耿武

史载（Historical Record）

关于耿武（字文威）的史料记载，目前在《三国志》等正史中未有明确提及。因此，其生平事迹、官职履历以及与三国时期其他人物的互动，皆无从考证。在历史的洪流中，耿武似乎并未留下可供后人追溯的足迹，其存在与否，以及其在真实历史事件中扮演的角色，仍是一个未解之谜。

演中（In the Novel）

在罗贯中的历史小说《三国演义》中，耿武（字文威）作为冀州牧韩馥的谋士出现，其形象被塑造为一位直谏忠义之士 ^c:3006。他初次登场是在袁绍屯兵河内，粮草匮乏之际。当时，韩馥遣人送粮资助袁绍，而袁绍的谋士逢纪则趁机献计，唆使袁绍图谋冀州。逢纪建议袁绍暗中联络公孙瓒，使其进兵攻打冀州，并约定夹攻，以迫使韩馥因无力抵抗而请袁绍来共同治理冀州 ^c:3006。

袁绍采纳此计后，公孙瓒果然兴兵。韩馥闻讯大惊，召集谋士商议对策。此时，荀谌提出建议，认为公孙瓒势大，难以抵挡，而袁绍智勇过人，手下名将甚多，不如请袁绍来共同治理冀州，以对抗公孙瓒 ^c:3006。然而，耿武对此提议表现出强烈的反对。他直言不讳地指出，袁绍不过是“孤客穷军，仰我鼻息”，如同“婴儿在股掌之上”，只要断绝其粮草供应，便可使其“立可饿死” ^c:3006。耿武认为，将冀州事务委托给袁绍，无异于“引虎入羊群”，将带来巨大的祸患 ^c:3006。

然而，韩馥并未听从耿武的忠告，反而以自己才能不如袁绍，且袁绍是袁氏故吏为由，坚持要让贤。耿武见韩馥执意不听，深感痛惜，叹息道：“冀州休矣！” ^c:3006 随后，他与关纯等三十余人愤而弃职而去。当袁绍率兵抵达冀州城外时，耿武与关纯二人怀着对韩馥的忠诚和对袁绍的愤恨，伏于城外，试图刺杀袁绍。然而，他们的行动被袁绍手下大将颜良和文丑所阻。颜良立斩耿武，文丑砍死关纯 ^c:3006。耿武的结局，体现了其忠义不屈的性格，但也反映了其在乱世中，个人力量难以对抗大势的悲剧。

关键关系

* 韩馥（advises_in）：耿武作为韩馥的谋士，多次向韩馥提出忠告，尤其是在韩馥欲将冀州让给袁绍时，耿武极力劝阻，指出此举无异于“引虎入羊群” ^c:3006。他的建议体现了对韩馥的忠诚和对冀州安危的深切关怀，但最终未能被韩馥采纳，导致了悲剧性的结局。
* 袁绍（antagonist）：耿武视袁绍为冀州的潜在威胁，对其图谋冀州的行为心知肚明。他曾试图刺杀袁绍，以阻止其进入冀州，但最终被袁绍的部将颜良所杀 ^c:3006（演义独有）。
* 颜良（killer）：在《三国演义》中，颜良是斩杀耿武的直接执行者。当耿武试图刺杀袁绍时，颜良挺身而出，将耿武斩杀 ^c:3006（演义独有）。

标志性场景

* 直谏韩馥，力阻让州：在韩馥欲将冀州让与袁绍的关键时刻，耿武挺身而出，以“袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其乳哺，立可饿死。奈何欲以州事委之？此引虎入羊群也”的言辞，力劝韩馥 ^c:3006。这一场景充分展现了耿武直言不讳、忠心耿耿的性格，也预示了韩馥不听忠言的悲剧性后果（演义独有）。
* 城外伏击，慷慨赴死：当韩馥执意让州，袁绍引兵入冀州时，耿武与关纯二人怀着对主公的忠诚和对袁绍的愤恨，伏于城外，试图刺杀袁绍。尽管力量悬殊，他们依然选择以死明志，最终被颜良斩杀 ^c:3006。这一场景是耿武忠义性格的极致体现，也成为了他悲壮结局的标志性瞬间（演义独有）。