语言

袁绍集团 · 分掌州事谋士

沮授

字 公與

登场章节
7
对白记录
15
人物关系
5
内心独白
3

史载(Historical Record)

沮授,字公與,廣平人,少年時便懷有大志,多謀略。他曾擔任州別駕,被舉為茂才,歷任兩縣縣令,後又為韓馥別駕,並被表拜為騎都尉 c:2622。袁紹佔據冀州後,徵召沮授。沮授向袁紹獻計,指出其已播名海內,值廢立之際忠義奮發,單騎出奔使董卓懷懼,濟河而北令勃海稽首。他建議袁紹整合四州之地,收攬英雄之才,擁百萬之眾,迎漢獻帝於西京,復宗廟於洛邑,號令天下,討伐未歸附者,以此爭鋒,天下無人能敵。袁紹聽後大喜,稱此乃其心願,隨即表奏沮授為監軍、奮威將軍 c:2622

然而,在袁紹欲迎天子都鄴時,沮授再次進言,強調迎朝廷乃大義,亦是當務之急,若不早圖,必有先人者。他指出權不失機,功在速捷,勸袁紹圖之。但郭圖、淳于瓊等人卻持反對意見,認為漢室衰微已久,迎天子反而會使袁紹權力受制。袁紹未能採納沮授的建議 c:12515

官渡之戰前,沮授與田豐再次諫言,認為連年征戰百姓疲弊,倉庾無積,不宜興大軍。他們建議先遣使獻捷天子,務農逸民,若不得通,再表曹氏隔絕王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕治器械,分遣精騎,鈔其邊鄙,使曹操不得安寧,己方則以逸待勞,三年內可定大業。然而,審配、郭圖卻主張立即進攻,認為袁紹神武,跨河朔強眾,伐曹操易如反掌。沮授反駁道,救亂誅暴方為義兵,恃眾憑強乃驕兵,曹操法令既行,士卒精練,非公孫瓚可比,棄萬安之術而興無名之兵,實為袁紹擔憂。郭圖等人卻以武王伐紂為例,並譖言沮授「監統內外,威震三軍,若其浸盛,何以制之?」袁紹因此對沮授產生疑慮,將監軍一職分為三都督,由沮授、郭圖、淳于瓊各典一軍 c:12515

袁紹進軍黎陽,遣顏良攻劉延於白馬。沮授諫言顏良性情急躁狹隘,雖驍勇但不可獨任,袁紹不聽。顏良最終被曹操擊敗斬殺 c:2623。袁紹渡河後,沮授又諫言應留屯延津,分兵官渡,若獲勝則迎回不晚,若有難則眾弗可還。袁紹仍不聽,沮授臨濟感嘆「上盈其志,下務其功,悠悠黃河,吾其反乎?」,遂以生病為由辭職。袁紹因此恨他,將其所部兵馬劃歸郭圖 c:2623

官渡之戰相持日久,袁紹軍糧食匱乏。袁紹遣淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車,沮授建議可遣將蔣奇別為支軍於表,以斷曹公之鈔,袁紹再次不從。淳于瓊最終在烏巢被曹操擊破,袁紹軍大潰。沮授未能隨袁紹渡河,被曹軍所獲。曹操與沮授有舊,對其厚待,但沮授仍謀劃歸袁氏,最終被殺 c:2623

演中(In the Novel)

在《三国演义》中,沮授的形象被塑造成一位忠心耿耿、深謀遠慮的謀士,其多次精準的預言和建議,卻因袁紹的剛愎自用而未能被採納,最終導致袁紹的敗亡 c:5818

沮授首次登場於袁紹奪取冀州的過程中。當時袁紹利用公孫瓚與韓馥之間的矛盾,最終成功入主冀州。此時,沮授與田豐、許攸、逢紀一同被袁紹任命為分掌州事的謀士 c:5817

官渡之戰前夕,沮授與田豐一同向袁紹進言,主張採取持久戰略,認為曹操軍糧草不足,利在急戰,而袁紹軍有糧,宜緩守,曠以日月則曹軍不戰自敗。然而,袁紹卻被郭圖、審配等主戰派所蠱惑,認為沮授和田豐的建議是遲緩軍心,甚至將田豐下獄,並叱責沮授 c:5818。沮授見田豐下獄,預感大勢將去,散盡家財與宗族訣別,感嘆「吾隨軍而去,勝則威無不加,敗則一身不保矣!」 c:5819

在顏良攻白馬時,沮授再次諫言,指出顏良性情急躁狹隘,雖驍勇但不可獨任,袁紹不聽,最終顏良被關羽斬殺 c:2625。顏良敗亡後,袁紹欲斬劉備,沮授則指出斬殺顏良者必是關羽 c:12504

袁紹欲渡黃河追殺曹操時,沮授再次提出應留屯延津,分兵官渡的策略,但袁紹卻怒斥其遲緩軍心,並將沮授鎖禁軍中,揚言待破曹後與田豐一併治罪 c:2626 c:5821。在烏巢劫糧前夕,沮授夜觀天象,發現太白逆行,侵犯牛、斗之分,預感有賊兵劫掠之害,急忙求見袁紹,建議加強烏巢的防備。然而,袁紹卻認為他是得罪之人,妄言惑眾,反而將監押沮授的監者斬殺,並繼續囚禁沮授 c:12508

袁紹兵敗後,沮授因被囚禁未能逃脫,被曹軍所獲。曹操對其禮遇有加,稱讚其忠義,並感嘆「吾若早得足下,天下不足慮也。」但沮授仍心繫袁氏,試圖盜馬歸袁,最終被曹操殺害。沮授至死神色不變,曹操感嘆「吾誤殺忠義之士也!」,並厚禮殯殮,為其建墳安葬於黃河渡口,題墓曰「忠烈沮君之墓」 c:2628

关键关系

* 袁绍 (advises_in, advisor):沮授是袁绍的重要謀士,多次向袁绍獻上良策,如建議袁绍迎獻帝以號令天下 c:2622、官渡之戰前建議持久戰 c:12515、以及烏巢之戰前預警劫糧 c:12508(演义独有)。然而,袁绍卻常常不聽其言,最終導致敗亡。
* 袁绍集团 (advisor):沮授作為袁绍集團的核心謀士之一,與田豐、許攸、郭圖、審配等人共同為袁绍出謀劃策。他與田豐的戰略觀點相似,都主張穩紮穩打,而與郭圖、審配等人的激進主張形成對比 c:12515
* 颜良 (advises_in):在顏良進攻白馬前,沮授曾提醒袁绍顏良性情急躁,不可獨任 c:2623。這一建議在演義中也有體現 c:2625,但袁绍未能採納,導致顏良戰死。
* 曹操 (betrayed_by):在袁绍兵敗後,沮授被曹操俘獲。曹操對其禮遇有加,欣賞其才華,但沮授仍心向袁氏,試圖逃回,最終被曹操殺害 c:2628

标志性场景

* 獻計袁紹迎天子:沮授向袁绍獻上「挾天子以令諸侯」的戰略,指出袁绍應迎漢獻帝於西京,復宗廟於洛邑,號令天下,以此爭鋒,無人能敵。袁绍對此大喜,並任命沮授為監軍 c:2622。這一建議雖然最終未被袁绍採納,但其戰略眼光深遠,與後來曹操的成功不謀而合。
* 官渡之戰前力諫持久戰:在官渡之戰前,沮授與田豐一同力諫袁绍,建議採取持久戰略,認為曹操軍糧草不足,應以逸待勞。然而,袁绍卻被主戰派蠱惑,未能聽從,反而對沮授產生疑慮,並將其監軍之職分化 c:12515。演義中,袁绍更是將沮授囚禁 c:5821
* 預警烏巢劫糧:在演義中,烏巢之戰前夕,沮授夜觀天象,預見太白逆行,侵犯牛、斗之分,判斷烏巢屯糧之地恐有劫掠之害,並急忙向袁绍進言加強防備。然而,袁绍卻將其視為妖言惑眾,未能採納 c:12508(演义独有)。
* 被俘後忠貞不屈:袁绍兵敗後,沮授被曹操俘獲。儘管曹操對其禮遇有加,並稱讚其才華,沮授仍心繫袁氏,試圖盜馬歸袁,最終被殺。他至死神色不變,展現了其忠貞不屈的品格 c:2628。曹操為其厚葬,並題墓「忠烈沮君之墓」 c:2628(演义独有)。

人物关系

5 位关系

名言

15 段对白 · 精选 3 段

「將軍弱冠登朝,則播名海內;值廢立之際,則忠義奮發;單騎出奔,則董卓懷怖;濟河而北,則勃海稽首。振一郡之卒,撮冀州之衆,威震河朔,名重天下。雖黃巾猾亂,黑山跋扈,舉軍東向,則青州可定;還討黑山,則張燕可滅;回衆北首,則公孫必喪;震脅戎狄,則匈奴必從。橫大河之北,合四州之地,收英雄之才,擁百萬之衆,迎大駕於西京,復宗廟於洛邑,號令天下,以討未復,以此爭鋒,誰能敵之?比及數年,此功不難。」

6📍 冀州

此言展现沮授卓越战略眼光,为袁绍规划宏伟霸业蓝图。

「我軍雖眾,而勇猛不及彼軍;彼軍雖精,而糧草不如我軍。彼軍無糧,利在急戰;我軍有糧,宜且緩守。若能曠以日月,則彼軍不戰自敗矣。」

30袁绍

此计精准分析敌我优劣,体现沮授深谋远虑的军事才能。

「授不降也!」

30曹操

此句展现沮授忠贞不屈的气节,是其人物形象的经典写照。

登场章节7 回
  • ch.6
  • ch.7ch.22ch.25ch.26ch.27ch.30
关系时间线7 条

ch.6

  • 袁绍§32

    advises_in

    说绍"合四州之地……号令天下";绍喜表为监军、奋威将军

  • 颜良§35

    advises_in

    沮授谏:"良性促狭,虽骁勇不可独任"

  • 曹操§35

    betrayed_by

    绍败渡河,授为人所执,太祖厚待之;后谋还袁氏,见杀

ch.25

  • 袁绍§26

    advises_in

    谏颜良性狭不可独任,未被采纳

ch.26

  • advises_in

    谏留屯延津、分兵官渡,反被袁绍怒责;歎"上盈其志,下务其功",托疾不出

ch.27

  • 袁绍§18

    enemy_of

    黜退不用

ch.30

  • 曹操§37

    enemy_of

    兵败被擒,宁死不降,盗马欲归袁氏,被操所杀

内心独白 · AI 生成3 段
  • 忆昔,我初见袁公,便献上平定天下之策。我言:“将军奋威于垂危之朝,则义声布于四海;收韩、郑之师,则威名震于天下。兼并河朔,席卷天下,非但匡扶汉室,亦可成就霸业。” 我深信,若能依此计行事,袁公定能有所作为。只可惜,袁公虽赞我“忠直”,却未能
  • 忆昔袁公,雄姿英发,跨河北,并幽并,囊括四州,带甲百万,谷支十年。彼时,我与田丰,皆竭股肱之力,为之谋划。官渡之战前,我曾进言,曹操善用兵,兵精而粮少,宜以持久战消耗其力。我言:“北据燕、代,南临黄河,若因河为固,四州之众,可坐而守也。然后
  • 忆昔年少之时,我曾怀抱经世济民之志,深知天下大乱,民不聊生,正是男儿当立功业之时。我本冀州广平人,自幼便习得谋略,胸中自有丘壑。彼时,韩馥牧守冀州,我亦在其幕府之中。初入仕途,便得韩馥器重,他曾称赞我“才略过人”,委以重任,以骑都尉之职,令
生平大事1
  1. 0200-01-01 · 白马
    白马之战· 谋士