濮阳兴

史载（Historical Record）

濮阳兴，字子元，陈留人氏。其父濮阳逸，在汉末为避战乱迁居江东，官至长沙太守 ^c:2683。濮阳兴自幼便以其才识而闻名。在孙权统治时期，他被任命为上虞县令，后逐步升迁至尚书左曹，并以五官中郎将的身份出使蜀汉。完成使命归来后，他被任命为会稽太守 ^c:2683。

在会稽任职期间，琅邪王孙休亦居住于此。濮阳兴与孙休建立了深厚的私人关系 ^c:2683。公元258年，孙休即位后，征召濮阳兴入朝，授予太常、卫将军之职，并委以平军国事的重任，同时封其为外黄侯 ^c:2683。

永安三年（公元260年），都尉严密提议在丹杨湖开垦农田，修建浦里塘。朝廷百官对此议论纷纷，多数认为此工程耗费巨大，且难以确保农田收成。然而，濮阳兴却力排众议，认为此工程可行 ^c:2684。于是，孙休下诏会集兵民进行施工。此工程耗费了难以计数的劳役，导致士卒死亡，甚至有人自相残杀，百姓对此怨声载道 ^c:2684。

此后，濮阳兴被任命为丞相。他与孙休的宠臣、左将军张布相互勾结，内外呼应，使得吴国朝政令人失望 ^c:2684。

永安七年（公元264年）七月，孙休驾崩。左典军万彧素来与乌程侯孙皓交好，他劝说濮阳兴和张布废黜孙休的嫡子，转而拥立孙皓为帝 ^c:2684。孙皓即位后，加封濮阳兴为侍中，并兼领青州牧 ^c:2684。

然而，好景不长。不久之后，万彧在孙皓面前进谗言，诬陷濮阳兴和张布对拥立孙皓之事心生悔意 ^c:2684。同年十一月朔日，濮阳兴入朝觐见，孙皓随即下令逮捕了他和张布，并将他们流放至广州。在流放途中，孙皓又派人追杀，最终夷灭了濮阳兴的三族 ^c:2684。

演中（In the Novel）

《三国演义》中，濮阳兴的出现主要集中在小说第一百二十回 ^c:5862，其事迹与史实基本吻合，并未对其进行显著的文学加工或偏离。小说并未详细描绘濮阳兴早年的仕途经历，而是直接将其置于孙吴后期，尤其是在孙休去世后拥立孙皓的关键事件中。演义中对濮阳兴的描写，更多是作为推动情节发展的工具性人物，而非着重刻画其个人性格或谋略。他与张布一同拥立孙皓，又一同因孙皓的猜忌而被杀，这一情节在演义中与史料记载并无二致，没有额外的虚构成分。因此，在演义中，濮阳兴的形象更多是历史事件的忠实再现，而非经过艺术夸张或虚构的文学形象。史传中记载的浦里塘工程引发民怨，以及他与张布“相表里”的描述，在演义中也未被特别强调或加以演绎，只是作为其政治生涯的一部分被提及。

关键关系

* 孙吴（serves）：濮阳兴一生效力于孙吴政权，从孙权时期开始步入仕途，历经孙休，最终在孙皓时期被杀 ^c:2683。
* 孙休（serves）：濮阳兴在担任会稽太守时，与当时居住在会稽的琅邪王孙休建立了深厚的关系。孙休即位后，濮阳兴受到重用，被任命为丞相，并掌管军国大事 ^{c:2683 c:5862}。孙休对其信任有加，甚至在与张布的对话中，也提及了对濮阳兴的信任 ^c:5862。
* 孙皓（betrayed_by）：孙休去世后，濮阳兴与张布在万彧的劝说下，拥立孙皓为帝。然而，孙皓即位不久，便听信谗言，怀疑濮阳兴和张布有异心，最终将他们逮捕并夷灭三族 ^c:2684。
* 张布（ally/co-conspirator）：濮阳兴在孙休时期与左将军张布关系密切，两人“相表里”，共同掌握朝政 ^c:2684。在拥立孙皓的过程中，两人也是共同行动 ^c:2684。最终，两人也一同被孙皓所杀 ^c:2684。
* 万彧（accuser）：万彧是左典军，他与孙皓交好，并在孙休去世后劝说濮阳兴和张布拥立孙皓。然而，正是万彧后来向孙皓进谗言，导致了濮阳兴和张布的悲剧结局 ^c:2684。

标志性场景

* 会稽结交孙休：濮阳兴在担任会稽太守期间，与当时尚为琅邪王的孙休建立了深厚的私人情谊。这为他日后在孙休即位后获得重用奠定了基础 ^c:2683。
* 力主浦里塘工程：永安三年，都尉严密提议修建浦里塘。在百官普遍反对的情况下，濮阳兴力排众议，认为此工程可行。尽管最终工程导致民怨沸腾，但这一事件展现了濮阳兴在朝政中的影响力及其决策风格 ^c:2684。
* 拥立孙皓：孙休驾崩后，濮阳兴与张布在左典军万彧的劝说下，废黜了孙休的嫡子，转而拥立乌程侯孙皓为帝。这一举动直接改变了孙吴的政治格局，也为他自身的悲剧埋下了伏笔 ^c:2684。
* 被孙皓夷灭三族：孙皓即位后，听信万彧的谗言，怀疑濮阳兴和张布心生悔意。在一次入朝觐见时，孙皓突然下令逮捕了濮阳兴，并将其流放。最终，濮阳兴在流放途中被追杀，并被夷灭三族，结束了他跌宕起伏的一生 ^c:2684。