万彧

史载（Historical Record）

万彧，字不详，其生卒年亦未有明确记载。在孙吴政权中，他曾担任左典军一职。万彧与乌程侯孙皓关系匪浅，两人早年相善。当孙休去世后，国内因蜀汉初亡、交阯叛乱而震惧，急需一位年长君主来稳定局势。万彧此时发挥了关键作用，他向丞相濮阳兴和左将军张布极力推荐孙皓，称赞孙皓才识明断，堪比长沙桓王（孙策），且好学奉法 ^c:28。在他的游说下，濮阳兴和张布采纳了他的建议，并说服了朱太后，最终迎立孙皓为帝。孙皓即位后，万彧的地位并未如预期般稳固。凤皇元年（272年），右丞相万彧被谴责，最终忧郁而死，其子弟被流放到庐陵 ^c:29。

《江表传》对此事件有更详细的记载，指出孙皓对万彧等旧臣早有不满，因一次万彧与丁奉、留平密谋之语泄露，孙皓便怀恨在心。后来，孙皓在一次宴会上赐予万彧毒酒，虽有传酒人私自减少毒量，但万彧最终仍自杀身亡。留平也因饮毒酒后服用解药得以幸免，但最终也忧愤而死 ^c:29。这表明万彧的死并非单纯的“被谴忧死”，而是孙皓清除异己、巩固皇权的结果。此前，万彧还曾与濮阳兴、张布一同因追悔立皓之事而被孙皓所忌恨，最终导致濮阳兴、张布被杀，夷灭三族 ^c:30。

演中（In the Novel）

在《三国演义》中，万彧的形象与史实基本一致，但情节有所简化和集中。他主要在孙休驾崩后，参与拥立孙皓的决策中出现。小说中，孙休病危，召丞相濮阳兴入宫，欲立太子孙𩅦。然而，孙休驾崩后，濮阳兴与群臣商议时，万彧明确提出：“𩅦幼不能专政，不若取乌程侯孙皓立之。” ^c:6931 左将军张布也附和，称孙皓“才识明断，堪为帝王”。在万彧和张布的推动下，濮阳兴最终说服朱太后，迎立孙皓为君。这一情节与史实中万彧积极推荐孙皓的记载相符。

然而，小说对万彧的结局处理得更为简洁和戏剧化。《三国演义》第一百二十回中提到，孙皓即位后，凶暴日甚，酷溺酒色，宠幸奸佞。濮阳兴、张布因劝谏被杀后，廷臣噤若寒蝉。后来，万彧与将军留平、大农楼玄三人因见孙皓无道，直言苦谏，结果“皆被所杀” ^c:31。小说并未提及毒酒自尽的细节，而是直接描述为被孙皓所杀，这与史实中万彧“被谴忧死”并《江表传》记载的“自杀”有所不同，但都指向了万彧因触怒孙皓而亡的结局。小说将万彧的死与陆凯等忠臣的结局并列，强调了孙皓的残暴统治。

关键关系

* 孙皓（friend_of/serves/victim_of）：万彧与孙皓的关系复杂而多变。早期，万彧是孙皓的亲密友人，并在孙休去世后，极力推荐并拥立孙皓为帝 ^c:28。然而，随着孙皓即位后的残暴本性显露，万彧逐渐成为其统治的受害者。史载孙皓因万彧早年密谋之语而怀恨在心，最终赐毒酒导致万彧自尽 ^c:29。演义中，万彧则因直言苦谏而被孙皓所杀 ^c:31（演义独有）。
* 濮阳兴（colleague/ally）：万彧与濮阳兴同朝为官，在拥立孙皓的过程中，万彧积极游说濮阳兴，促成了孙皓的登基 ^c:28。然而，两人最终都因孙皓的猜忌和残暴而遭遇不幸，濮阳兴更早一步被孙皓所杀 ^c:30。
* 张布（colleague/ally）：与濮阳兴类似，张布也是万彧在拥立孙皓时的盟友。万彧说服张布共同推荐孙皓，促成了其登基 ^c:28。张布也与濮阳兴一同被孙皓所杀 ^c:30。
* 孙吴（serves）：万彧作为孙吴的官员，其政治生涯与孙吴政权的兴衰紧密相连。他曾为孙吴的稳定做出贡献，但最终也成为了孙吴末代君主暴政的牺牲品。

标志性场景

* 拥立孙皓：万彧最标志性的场景无疑是他在孙休去世后，积极向濮阳兴、张布推荐并最终促成乌程侯孙皓登基为帝。他称赞孙皓“才识明断，是长沙桓王之畴也，又加之好学，奉遵法度” ^c:28。这一举动直接改变了孙吴的政治走向，也为他后来的悲剧埋下了伏笔。在《三国演义》中，这一场景被简化为万彧直接提出“不若取乌程侯孙皓立之” ^c:6931，凸显了他的关键作用。
* 被赐毒酒/直谏被杀：万彧的结局是其人生中另一个标志性场景。史载孙皓因旧恨赐毒酒，导致万彧自杀 ^c:29。这一事件揭示了孙皓的残忍本性，也反映了孙吴后期政治的黑暗。在《三国演义》中，万彧则是因直言苦谏孙皓的无道而被杀 ^c:31（演义独有），这一情节虽然与史实细节有所出入，但同样强调了万彧作为忠臣的悲剧命运，以及孙皓的暴虐统治。