背景
孙皓于元兴元年（264）经丞相濮阳兴、左将军张布之议被丁奉等迎立为帝。 立帝之初，孙皓表现出明君气象：减免赋税、开仓振恤，江东上下一度 寄予厚望。但即位不到两年，孙皓即开始显露暴戾本色——大兴宫室、 迁都武昌、严刑酷吏，对立帝功臣濮阳兴、张布加以诛戮。到宝鼎元年， 孙吴朝廷已经面临两个紧迫问题：一是西晋已经形成（265年司马炎受禅）， 外压日重；二是孙皓的暴政正在加速消解江东士族的内部支持。陆凯 谋废之议，就是在这一时刻提出的。
主要人物
陆凯出身吴郡陆氏，是陆逊从子，孙吴中后期江东大族在朝堂的最高 代表，时任左丞相。丁奉则是孙吴老一辈的军方宿将，自孙权时代起 历经诸战，是当朝武人集团的领袖。丁固为御史大夫，掌监察。留平 时任左将军、典禁卫一脉。这套人物组合涵盖了相、军、宪、卫四个 权力轴心，理论上具备一次干净政变的全部条件。被废的目标孙皓 正处在 personal rule 的顶峰，但他的孤立程度恰恰也是最高的。
核心议题
整个密谋的关键节点是「皇帝出谒庙」——这是孙皓极少数离开禁卫 内圈、亲临公共场合的窗口。计划设想由丁奉率部以护驾为名行动， 御史大夫丁固以法理出面宣布废黜，再由陆凯主持新君拥立。然而 孙皓临时换上留平为先驱，使原定的执行者无法接近皇帝。陆凯被迫 把谋划告知留平，希望由留平改换角色。留平与丁奉素有不睦—— 这两位老将曾在前线争过功也争过资历——再加上留平本人对政变 风险的判断（「事不可成则九族尽诛」），他选择以模糊语言回避。 这一拒绝既不举报、也不参与，恰恰决定了密谋必须中止。
政治后果
谋废未发，陆凯未受外刑——孙皓不知此事，或知而不能动陆凯的 大族背景。但陆凯本人此后忧愤交加，于建衡元年（269）卒于任上， 临终仍上疏切谏孙皓二十余事。丁奉、丁固相继老死。孙吴朝廷 此后再无人有能力组织对孙皓的有效制衡，皇帝的暴政愈演愈烈， 到天纪三年（279）西晋伐吴时，孙吴政权已完全失去内部凝聚。 从史源角度，此案的真实性历来有争议——《资治通鉴》司马光 以陆凯气节高、留平能力平庸、谋成必夷九族而留平不敢不告等 理由认为难以成立；但《三国志》注引《吴录》及《江表传》保留 原始记述，应视为孙吴本朝史官的内部口径。
反事实推演
若留平参与并完成行动，孙吴将在 266 年完成一次类似曹魏「司马懿 诛曹爽」的高层政变，扶立孙休之子的小皇帝。江东大族（陆、顾、 朱、张）与军方（丁奉一系）的联合执政，理论上可以让孙吴在 263—280 年间获得更连贯的政治节奏，集中力量应对西晋—— 甚至可能让晋灭吴的进程被推迟。但反过来看，主少国疑、丞相 与大将共治的局面在三国时代极少能维持五年以上，孙吴更可能 陷入比孙皓亲政更剧烈的内斗。陆凯谋废案的真正历史价值，是 让后人看清：孙吴的崩溃不是某一个皇帝的个人责任，而是国家 在最后窗口里没有制度化的纠错机制——一次密谋因两位老将的 私人不睦而流产，恰是整个体制脆弱性的最佳注脚。