史载（Historical Record）
王门，在史料中主要以公孙瓒部将的身份出现，其生平事迹集中于其背叛公孙瓒并转投袁绍的事件。根据《三国志》记载，公孙瓒曾任命刘豫为东州令，而王门正是公孙瓒的部将之一 c:2826。在某个时间点，王门背叛了公孙瓒，并率领袁绍麾下的一万余人前来攻打刘豫 c:2826。面对王门的进攻，刘豫的部下普遍感到恐惧，甚至萌生了投降的念头。然而，刘豫登上城墙，对王门进行了一番言语上的驳斥。他指出王门曾受公孙瓒厚待，如今却反过来作乱，斥责其为“乱人” c:2826。刘豫更以激将法挑战王门，声称自己已受命守城，即便只有“挈瓶之智”，也无需借助外力，反问王门为何不急于攻城 c:2826。王门听后感到羞愧，最终撤退。尽管刘豫展现了其权谋，公孙瓒却未能重用他。公孙瓒败亡后，鲜于辅被推举为代行太守，因素与刘豫交好，便任命其为长史。在群雄并起的乱世中，鲜于辅不知何去何从，刘豫为其指明方向，认为曹操最终必能安定天下，劝其速归附曹操，以避免后患 c:2826。鲜于辅采纳了刘豫的建议，并因此获得了封赏与宠遇。曹操随后征召刘豫为丞相军谋掾，并先后任命其为颍阴、朗陵县令，后又迁任弋阳太守，所到之处皆有政绩 c:2826。王门在此之后的事迹，史料中则未有进一步记载。
演中（In the Novel）
《三国演义》中并未对王门这一人物进行独立的文学塑造。在《三国演义》的叙事框架中，王门的角色和事迹没有被提及，因此，关于王门的任何情节、性格描绘或命运走向，在演义中都是缺失的。这意味着演义并未采纳史料中关于王门背叛公孙瓒并攻打刘豫的事件，也未对其进行任何形式的改编或补充。因此，王门在演义中是一个完全空白的人物，没有其独特的“演中”形象。
关键关系
* 公孙瓒：王门曾是公孙瓒的部将，并受到其厚待 c:2826。然而，他最终背叛了公孙瓒，转投袁绍阵营，并率兵攻打公孙瓒的部下刘豫 c:2826。这种“defected_from”的关系是王门在史料中最为核心的身份标识。
* 袁绍：王门背叛公孙瓒后，成为了袁绍的部将，并为袁绍率领万余人攻打刘豫 c:2826。袁绍是王门背叛公孙瓒后的新主公，也是他发动军事行动的幕后支持者。
* 刘豫：作为公孙瓒任命的东州令，刘豫是王门背叛后直接的攻击目标 c:2826。刘豫在城墙上对王门的言语驳斥，直接导致了王门的羞愧退兵，展现了两人之间的对立关系。
标志性场景
* 背叛公孙瓒，攻打刘豫：王门最标志性的场景莫过于他背叛旧主公孙瓒，转投袁绍，并率领一万余人攻打公孙瓒部下刘豫所镇守的城池 c:2826。这一事件不仅揭示了王门的政治立场转变，也直接引出了他与刘豫之间的言语交锋。这是王门在史料中唯一有详细记载的军事行动，也是他作为人物存在的关键证明。
* 城下受辱，羞愧退兵：在攻打刘豫时，王门面对刘豫的登城驳斥和激将法，最终感到羞愧并撤退 c:2826。这一场景生动地展现了王门在面对智谋和言辞攻势时的心理反应，也间接突出了刘豫的智勇。这是王门在历史记载中最为具体和富有戏剧性的一个瞬间，也是他人物形象中不可或缺的一部分。
人物关系
1 位关系
其他1
登场章节1 回 ▸
- 史ch.26
关系时间线1 条 ▸
史 ch.26
- 公孙瓒§14
defected_from
瓒将王门叛瓒，为袁绍将万余人来攻
内心独白 · AI 生成3 段 ▸
- 忆昔初入仕途，我王门亦曾胸怀壮志，欲效忠朝廷，匡扶汉室。彼时董卓乱政，天下离心，我等士人无不忧心忡忡。听闻袁绍、曹操等豪杰并起，共讨国贼，我心亦激荡不已。然而，身处乱世，个人之志，又岂能尽如人意？我曾为董卓所用，心中挣扎，但为求生存，亦是无
- 吾名王门，字虽无，然乡里皆称吾王门。忆昔，黄巾之乱初平，天下尚未宁，董卓又入洛阳，废立天子，天下大乱。彼时，吾亦在军中，亲历其境。董卓为人，勇而无谋，残忍嗜杀，所行之事，无不令人发指。他竟敢将少帝及陈留王掳去，迁都长安，洛阳宫室宗庙，尽付一
- 忆昔年少，吾尝随郡守行于乡里。那日，风和日丽，路上行人熙熙攘攘。郡守忽见道旁一老妪，衣衫褴褛，面有戚色，便停下车驾，命人上前询问。老妪言其夫早逝，膝下无子，孤苦无依，只得乞食度日。郡守闻之，甚为怜悯，当即解囊相助，又嘱咐随从，日后要多多照拂