游戏版即将推出，正在显示电影版
史载（Historical Record）
陈琳，字孔璋，其生卒年不详。最初在东汉末年大将军何进手下担任主簿。何进欲诛宦官，但太后不从，于是何进召集四方猛将入京，意图以此威慑太后。陈琳对此举提出谏言，指出此举如同“即鹿无虞”、“掩目捕雀”，认为何进应速发雷霆，行权立断，而非召集外兵，以免“倒持干戈，授人以柄”，最终只会“必不成功，祇为乱阶” c:4108。然而，何进未能采纳陈琳的建议，最终因此招致祸患。何进死后，陈琳为避战乱，逃往冀州，投奔袁绍，并为其掌管文书工作。在袁绍集团中，陈琳的才华得到了充分发挥。例如，袁绍在围攻臧洪时，曾令陈琳写信劝降臧洪 c:4106。此外，当袁绍的部将崔琰针对士卒掘坟暴骨的行径提出谏言时，陈琳也在场见证 c:4107。官渡之战后，袁绍兵败，陈琳归附曹操。曹操在接见陈琳时，曾提及陈琳为袁绍所作檄文，其中言辞不仅攻击曹操本人，甚至上及曹操的父祖。陈琳对此谢罪，而曹操爱惜其才华，并未因此责怪他 c:4108。
演中（In the Novel）
在《三国演义》中，陈琳的形象与史实基本吻合，但情节描写更为生动和戏剧化。他首次出场便是在何进欲诛宦官之际，作为主簿向何进进谏。演义中，陈琳的谏言与史载大体一致，他明确指出何进此举是“掩目而捕燕雀”，并预言“功必不成，反生乱矣” c:4109。然而，何进却将陈琳的忠告视为“懦夫之见”，不予采纳。当何进准备入宫面见太后时，陈琳再次出言劝阻，认为太后此诏是十常侍的阴谋，告诫何进“切不可去。去必有祸” c:4110。可惜何进依然固执己见，最终入宫被杀。这些情节都强化了陈琳的远见卓识，以及何进的刚愎自用。在袁绍账下，陈琳的才华得到了进一步的展现。官渡之战前夕，郭图建议袁绍发布檄文声讨曹操，袁绍便命陈琳草拟。陈琳援笔立就，写下了那篇著名的讨曹檄文 c:4111。这篇檄文在演义中被详细引述，其文采斐然，气势磅礴，对曹操的祖父和父亲进行了严厉的抨击。袁绍兵败后，陈琳被曹操所擒。曹操质问陈琳为何在檄文中辱及自己的祖父和父亲，陈琳则以“箭在弦上，不得不发耳”作答。尽管有部下劝曹操杀之，但曹操爱惜其才，最终赦免了陈琳，并任命他为从事 c:4112。演义中还提及，在曹操称魏公后，陈琳曾与其他文官一同进献诗章，称颂曹操的功德 c:6633（演义独有），进一步突出了他在曹魏集团中的文人身份。
关键关系
* 何进（advises_in）：陈琳在何进手下担任主簿，曾多次向其进谏，劝其勿召外兵入京，并警示入宫的危险。然而，何进均未采纳其建议，最终导致自身覆灭 c:4108。在演义中，陈琳对何进的劝谏被详细描绘，突显了陈琳的远见和何进的刚愎 c:4109。
* 袁绍（advises_in, serves）：何进死后，陈琳避难冀州，投奔袁绍，为其掌管文书。他曾奉袁绍之命，为臧洪写劝降信 c:4106。在官渡之战前，陈琳更是为袁绍撰写了著名的讨曹檄文 c:4111。
* 曹操（serves, pardons）：袁绍败亡后，陈琳归顺曹操。曹操因其文才而赦免了他，并将其招致麾下。曹操曾就其讨曹檄文的言辞质问陈琳，但最终因爱惜其才而未予追究 c:4108。演义中，陈琳以“箭在弦上，不得不发”回应曹操的质问，更显其才思敏捷 c:4112。
* 崔琰（witnesses）：陈琳曾与崔琰同在袁绍帐下，见证了崔琰对袁绍士卒掘坟暴骨行为的谏言 c:4107。
* 袁绍集团（serves）：陈琳在袁绍麾下担任记室，负责文书工作，是袁绍重要的幕僚之一 c:4108。
标志性场景
* 谏阻何进召外兵入京：陈琳作为何进主簿，面对何进欲召四方猛将入京以威慑太后的决策，直言其为“倒持干戈，授人以柄”，预言此举必将招致祸乱 c:4108。在演义中，这一场景被描绘得更为生动，陈琳的谏言被何进斥为“懦夫之见”，凸显了何进的短视 c:4109。
* 劝阻何进入宫：在何进即将入宫面见太后时，陈琳再次提出警告，认为此乃十常侍之谋，入宫必有祸事 c:4110（演义独有）。尽管何进未听劝告，但这一情节进一步展现了陈琳的洞察力。
* 为袁绍撰写讨曹檄文：在官渡之战前，陈琳奉袁绍之命，援笔立就，写下了那篇著名的讨曹檄文。这篇檄文不仅文采斐然，更因其对曹操祖父和父亲的抨击而闻名 c:4111。这一场景是陈琳文学才华的集中体现。
* 被曹操赦免：袁绍败亡后，陈琳被曹操所擒。曹操质问他为何在檄文中辱及自己的父祖，陈琳以“箭在弦上，不得不发耳”作答，最终因其才华被曹操赦免，并招致麾下 c:4112。这一场景不仅展现了陈琳的急智，也体现了曹操爱才惜才的胸襟。
肖像档案
人物画像
- 性格
- 素有才名，曾为袁绍记室，后归曹操被原宥。他曾与阴夔乞降于太祖，也曾营救崔琰。陈琳是建安七子之一，被称赞为州里才士。
- 言语风格
- 章表殊健，微为繁富。其文排比铺张、引古证今、声罪致讨，篇极长。
- 生平
- 陈琳，字孔璋，广陵人。先为何进主簿，曾谏何进勿召外兵入京和勿从太后诏入宫，但均未被采纳。后避难冀州，袁绍用其为记室，曾为袁绍作檄文骂曹操父祖。袁氏败后归曹操，被原宥，与阮瑀同为司空军谋祭酒，管记室。建安二十二年卒。
- 辑闻
- 曾谏何进勿召外兵入京，指出“倒持干戈，授人以柄，功必不成，反生亂矣”。他亦谏何进勿从太后诏入宫，称“太后此詔，必是十常侍之謀，切不可去。去必有禍”。
人物关系
5 位关系
名言
3 段对白 · 精选 2 段
「不可！俗云：『掩目而捕燕雀』，是自欺也。微物尚不可欺以得志，況國家大事乎？今將軍仗皇威，掌兵要，龍驤虎步，高下在心：若欲誅宦官，如鼓洪爐燎毛髮耳。但當速發，行權立斷，則天人順之﹔卻反外檄大臣，臨犯京闕，英雄聚會，各懷一心：所謂倒持干戈，授人以柄，功必不成，反生亂矣。」
此言预警何进引狼入室，洞察时局，极具历史意义。
「箭在弦上，不得不發耳。」
“箭在弦上，不得不发”已成俗语，文化辨识度高。
登场章节8 回 ▸
- 史ch.7ch.12ch.21
- 演ch.2ch.3ch.22ch.32ch.56
关系时间线7 条 ▸
内心独白 · AI 生成3 段 ▸
- 忆昔初入仕途，文帝（曹操）尚为司空。彼时我为袁绍幕府，笔下所出，皆为袁氏谋划。那篇檄文，想来诸位仍有耳闻。我言曹操“赘阉遗丑”，其祖“世以采斫为业”，又斥其父“乞丐过计”，此等言辞，今日思之，亦觉锋利。我深知，此乃攻心之计，意在挫其锐气，乱
- 忆昔初入仕途，蒙大将军何进辟召，以为东曹掾，那时意气风发，只盼能为汉室尽绵薄之力。然而，宦官弄权，外戚专政，朝纲日渐败坏，我虽身处其中，却深感无力回天。大将军欲除宦官，却又犹豫不决，终致身死。董卓入京，天下大乱，我亦随众避难，流离失所。袁绍
- 忆昔少时，吾陈琳，字孔璋，初入仕途，便得遇大将军何进。彼时，宦官与外戚之争日炽，朝堂之上，风云诡谲，令人喘不过气来。大将军虽位高权重，然决断之际，却常有犹豫，未能果敢行事。我曾力劝大将军，当断则断，速诛宦官，以绝后患。奈何大将军优柔寡断，不