田丰

史载（Historical Record）

田丰，字元皓，钜鹿人，或曰勃海人 ^c:2856。他天资瑰杰，权略多奇，年少时父母双亡，居丧期间尽哀尽礼，即使日月流逝，也未曾露出笑容。田丰博览多识，在州郡中享有盛名。起初，他被辟入太尉府，后被举为茂才，并迁任侍御史。然而，由于宦官专权，贤良之士被害，田丰毅然弃官归家 ^c:2856。

袁绍起义时，以谦卑的言辞和丰厚的财礼招揽田丰。田丰心怀匡扶王室、拯救危难的志向，于是应召出仕，担任别驾。他曾劝说袁绍迎接天子，但袁绍未能采纳 ^c:2856。后来，袁绍采纳田丰的计谋，平定了公孙瓒。然而，逢纪忌惮田丰的正直，多次向袁绍进谗言，使得袁绍对田丰心生猜忌 ^c:2856。

建安五年（200年），曹操东征刘备。田丰劝说袁绍趁虚袭击曹操后方，但袁绍以幼子生病为由拒绝。田丰闻言，举杖击地，痛惜道：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！” ^c:12842 曹操击败刘备后，刘备投奔袁绍。当袁绍准备南下攻打曹操时，田丰再次进谏，认为曹操善于用兵，变化无常，不可轻视。他建议袁绍采取持久战策略，据守山河之险，拥有四州之众，对外结交英雄，对内发展农耕战备，然后选拔精锐，分派奇兵，趁虚袭扰河南，使曹军疲于奔命，百姓不得安宁。田丰预言，如此不到两年，便可坐享胜利。他警告袁绍，若放弃稳妥的策略，而决战于一时，一旦失利，悔之晚矣。袁绍不听，田丰恳切劝谏，袁绍大怒，认为他是在沮丧士气，遂将他囚禁 ^c:2856。

袁绍兵败官渡后，有人对狱中的田丰说：“您一定会被重用。”田丰却悲观地说：“如果军队有利，我或许能保全，如今军队战败，我恐怕要死了。” ^c:2856 袁绍回冀州后，对左右说：“我没有听田丰的话，果然被他嘲笑了。”逢纪趁机进谗言，说田丰听说袁绍战败，抚掌大笑，庆幸自己的预言应验了。袁绍因此对田丰起了杀心 ^c:2856。最终，袁绍下令杀害了田丰。曹操得知田丰未随军出征时，曾高兴地说：“袁绍必败矣。”待袁绍战败逃遁后，又说：“如果袁绍采纳田别驾的计策，胜负尚未可知。” ^c:2856 孙盛评价田丰、沮授的谋略，认为即使是张良、陈平也无法超越。他指出，君主贵在审慎选才，臣子尚在量度主公；君主用忠良之臣，则霸王之业兴隆，臣子辅佐昏庸之主，则覆亡之祸降临，存亡荣辱，常因此而定 ^c:2856。

演中（In the Novel）

在《三国演义》中，田丰的形象被进一步刻画为一位忠心耿耿、直言不讳的谋士，其悲剧结局也更具戏剧性。他首次出现于袁绍夺取冀州之时 ^c:5975，与沮授、许攸、逢纪一同被袁绍任命分掌州事。这与史实中他被袁绍招募为别驾的记载相符，但具体细节有所不同。

演义着重描绘了田丰在官渡之战前后的多次进谏。当袁绍准备讨伐曹操时，田丰建议先休养生息，积蓄力量，三年内可定大事，而非急于决战 ^c:5976。在曹操东征刘备、许都空虚之际，田丰力劝袁绍发兵袭击许都，认为这是“不易得之机会” ^c:2857。然而，袁绍却因幼子生病而犹豫不决，最终错失良机。田丰对此“以杖击地曰：‘遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会，大事去矣！可痛惜哉！’” ^c:2857 这一场景与史实高度吻合，但演义中袁绍的犹豫被归结为对幼子的溺爱，而非史实中更复杂的考量。在袁绍决定兴兵攻曹时，田丰再次劝阻，认为曹操兵锋正锐，不宜轻敌，应以久持之策 ^c:2858。袁绍听信刘备之言，怒斥田丰“弄文轻武”，欲斩之，后经刘备力劝，才将其囚禁狱中 ^c:12835。

官渡之战期间，田丰在狱中仍上书进谏，劝袁绍静守待天时，不可妄兴大兵，但被逢纪诬陷为“不祥之语” ^c:3798。袁绍大败而归后，逢纪再次进谗言，称田丰在狱中“抚掌大笑曰：‘固不出吾之料！’” ^c:3799 袁绍因此大怒，派遣使者持宝剑前往冀州狱中杀害田丰。狱吏告知田丰袁绍兵败，认为他必将重获重用，田丰却预言“吾今死矣！” ^c:5980 他深知袁绍“外宽而内忌，不念忠诚”，战胜尚能赦免，战败则必因羞恼而杀他。最终，田丰在狱中自刎而死，临终前感慨“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！” ^c:12840 演义对田丰之死的描写，不仅保留了史实中的核心情节，更通过对话和心理描写，深化了其悲剧色彩和人物的忠贞气节。

关键关系

* 袁绍（advises_in）：田丰是袁绍麾下重要的谋士，多次为其出谋划策，尤其在军事战略方面提出过高瞻远瞩的建议。然而，袁绍“外宽而内忌” ^c:2856，未能采纳田丰的忠言，最终导致官渡之战的惨败，并因逢纪的谗言而杀害了田丰。
* 袁绍集团（advisor）：田丰作为袁绍集团的核心谋士之一，与沮授、许攸、逢纪等人共同为袁绍效力。他以其卓越的军事才能和直言不讳的性格，在集团内部扮演着重要的角色。然而，集团内部的派系斗争，特别是逢纪的谗言，最终导致了田丰的悲剧。
* 逢纪（rival）：逢纪与田丰之间存在明显的对立关系。史实中，逢纪“惮丰亮直，数谗之于绍” ^c:2856。演义中，逢纪更是多次在袁绍面前诬陷田丰，直接促成了田丰的下狱和最终被杀 ^c:3798, ^c:3799。
* 曹操（opponent's advisor）：田丰的谋略多次针对曹操。曹操也深知田丰的才能，曾感叹“向使绍用田别驾计，尚未可知也” ^c:2856，这间接肯定了田丰的军事洞察力。
* 刘备（救助者，演义独有）：在演义中，当袁绍怒欲斩杀田丰时，是刘备力劝才使田丰免于即时被杀，改为囚禁 ^c:12835。

标志性场景

* 怒击地以谏袁绍：在曹操东征刘备、许都空虚之际，田丰力劝袁绍趁机袭击，但袁绍却以幼子生病为由拒绝。田丰闻言，“举杖击地曰：‘夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！’” ^c:12842 这一场景充分展现了田丰对时局的敏锐洞察和对袁绍错失良机的痛惜。
* 官渡之战前夕被囚：当袁绍准备南下与曹操决战时，田丰再次进谏，提出持久战的策略，认为不宜与曹操轻率决战。然而，袁绍不听，反而大怒，认为田丰“沮众”，遂将其囚禁 ^c:2856。演义中，袁绍甚至欲斩田丰，后经刘备力劝才改为囚禁 ^c:12835。这一场景预示了袁绍的失败和田丰的悲剧命运。
* 狱中自刎：袁绍官渡兵败后，逢纪再次进谗言，称田丰在狱中“抚掌大笑”，袁绍大怒，下令杀之。田丰在狱中得知袁绍兵败，预言自己必死，并感慨“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！” ^c:12840 随后自刎而死。这一场景是田丰悲剧人生的终结，也是其忠贞不屈品格的集中体现。