背景
255年正月，魏国南线主将毋丘俭与扬州刺史文钦联手起兵于寿春，公开反对司马师当国， 是淮南三叛中的第二叛。此时距孙峻诛诸葛恪不过一年半，孙峻急需通过一场对魏作战来转化 其"宗室执政"的合法性——既向江东士族证明自己不只是宫廷阴谋家，也要把军事节奏从 诸葛恪新城败归后的低谷拉回来。袭寿春行动正是在这种内政焦虑下匆匆决定的： 孙峻亲率骠骑将军吕据、左将军留赞北上，意图与淮南叛军呼应，分担魏军对淮南的压力 [c:16716]。
主要人物
孙峻此时身兼丞相、大将军、富春侯，掌东吴军政全权，但他实际军事经验有限， 此前主要因掌御林军而进入权力核心。吕据是吕范之子，江东老将，作战风格稳健； 左将军留赞已年逾古稀，是吴军中少有的兼通兵书与三史的儒将， 早年曾以自割断筋后再申足的极端经历入吴，其后在东兴之役为诸葛恪前部， 斩魏军先锋立功 [c:16716]。文钦则是这场行动表面上的"接应对象"—— 但他在战场失利后干脆投奔东吴，使孙峻北上的战略目标在出发后不久就失去了对象。
核心议题
这场作战暴露了几个深层问题。第一是情报与协同的失败：孙峻在江东得到毋丘俭、文钦起兵的 消息后才决意出兵，行军节奏完全跟不上魏国内部速决战的节奏，等到吴军接近寿春， 毋丘俭已死、文钦已败，原计划中的"内外夹击"瞬间崩塌。第二是宗室主政下的将才浪费： 留赞病困之际不愿弃军潜逃、最终战死于撤退路上，临终一句"吾自为将，破敌搴旗，未尝负败"， 反映出江东最后一批名将凋零的悲壮 [c:16716]。第三是宗室内部反对暗流： 孙仪、孙邵綝恂等趁蜀汉使节来访密谋杀孙峻，事泄后数十人自杀，连及鲁育公主， 说明孙峻在出师同时已经面对宗室内部的政治反弹。
政治后果
军事上，吴军未能在淮南二叛中实质介入，三叛之后司马氏稳固了对淮南的控制， 寿春之线从此再无吴军可乘之机；这也直接导致257年诸葛诞三叛时，吴国虽倾力支援， 仍因淮南纵深已被司马氏经营成铁壁而无法解围。政治上，孙仪谋杀案的连坐使鲁育公主 无辜遭难，宗室矛盾被进一步公开化，孙峻自此对宗室更加猜忌。 军事人才上，留赞战死、吕据回师后被孙綝清算，东吴在五年内连续失去三位资深将领， 形成了陆抗成长起来之前的将才真空。
反事实推演
如果孙峻在文钦投吴之后立即转入"扩军备战、整顿淮南方向防务"的守势，而不是把寿春之行 仓促组织成进攻性行动，留赞可能不会死于追击之中，吴军在淮南纵深仍保留主动权； 待257年诸葛诞起兵时，吴国就能以更完整的军政基础投入第三叛的救援， 整个东吴对魏淮南战略的窗口期不至于完全关闭。反过来，若孙峻当时拒绝出兵、彻底放弃 介入淮南，则其执政合法性进一步流失，更早被宗室密谋推翻—— 无论哪种岔路，孙峻这套"以外战支撑内政"的执政模式都难以持续超过两到三年， 寿春一役只是这种结构性困境的最早爆发点。